Informação de design é tipografia

Já em 1969, Emil Ruder, um famoso tipógrafo suíço, escreveu em nome dos seus contemporâneos, materiais que poderiam facilmente dizer sobre a contemporaneidade dos sites:

 

Hoje existe uma avalanche de materiais impressos afirmando que o valor do trabalho individual desvalorizou. Para os nossos contemporâneos, simplesmente não se pode ter tudo o que está impresso hoje. É tarefa do tipógrafo dividir, organizar e interpretar esta massa de material impresso de modo a que o leitor tenha uma boa chance de encontrar aquilo que lhe é de interesse.

 

Com alguma imaginação - substitua impressão por digital (online) -, esta parece ser a descrição do trabalho de um designer de informação. É tarefa do projetista da informação "dividir, organizar e interpretar esta massa de material impresso de modo a que o leitor tenha uma boa chance de encontrar aquilo que é de interesse para ele".

 

A macro-tipografia (estrutura global do texto global) em contraste com a micro-tipografia (detalhes do tipo e espaçamento) abrange muitos aspectos daquilo que hoje chamamos de "informação de design". Por assim dizer, o designer da informação hoje faz o trabalho que fiz há 30 anos:

 

Tipografia tinha antes um plano definitivo que é o de transmitir informações por escrito. Nenhum argumento ou consideração pode tirar da tipografia este dever. Um trabalho impresso que não pode ser lido se torna um produto sem efeito.

 

Otimizar a tipografia é otimizar a legibilidade, acessibilidade, facilidade de utilização em um conjunto gráfico equilibrado. Organizar blocos de textos e combiná-los com fotos, não é isso que designers gráficos, especialistas em utilidade, arquitetos da informação fazem? Então por que o tema é tão negligenciado?

 

Poucas fontes? Resolução muito baixa?
Os principais- normalmente lamentáveis-argumentos contra a disciplina da tipográfia online é que existem poucas fontes disponíveis. O segundo argumento é que a resolução é muito baixa na tela, o que torna difícil a leitura (pixelização).

 

O argumento de que não temos à nossa disposição fontes suficientes é tão bom como irrelevante: Durante o Renascimento italiano, o tipógrafo tinha um tipo de letra para trabalhar e, ainda neste período, produziu alguns dos mais belos trabalhos tipográficos:

 

O tipógrafo não deve cuidar muito de que tipo de fontes ele tem à sua disposição. Na verdade a escolha das fontes não deveria ser sua maior preocupação. Ele deveria usar o que está disponível no momento e utilizá-la da melhor forma.

 

Escolher caracteres tipográficos não é tipografia

O segundo argumento não é muito melhor. No início da impressão, a qualidade das letras impressas é pior do que vemos na tela hoje em dia. Mas se for tratada profissionalmente, as fontes nas telas tornam-se muito bem legíveis.

Informação de design não é sobre o uso de bons caracteres tipográficos, mas sim sobre o uso de boas tipografias, o que são coisas muito diferentes. Qualquer um pode usar caracteres tipográficos, alguns podem escolher bons caracteres tipográficos, mas apenas alguns poucos são mestres em tipografia.

 

Trate texto como uma interface de usuário

É complicado como diferentes navegadores e plataformas mudam os tipos de fontes, e sim, a questão da resolução torna difícil manter-se concentrado por mais de cinco minutos. Mas, bem, ela é parte do trabalho de um webdesigner para certificar-se que os textos estão simples e agradáveis de ler em todos os principais navegadores e plataformas.

 

Corrigir as fontes e o espaçamento, além de dosar o uso de cores ajuda a legibilidade. Mas não é só isso. Um grande webdesigner sabe como trabalhar com o texto não só como conteúdo, ele trata o "texto como uma interface de usuário". Dê uma olhada no site de Khoi Vinh's e provavelmente vai perceber o que isso significa.

 

Alguns dos mais famosos exemplos de sites que tratam o texto como interface são: Google, eBay, Craigslist, YouTube, Flickr, Digg, Reddit, delicious. Em uma dura disputa necessária, tratar o texto como uma interface de usuário é o único parâmetro para o sucesso.